苏忆绯IP属地:安徽·黄山 发布于51分钟前
但值得注意的是,南都记者接到报料指出,周亚平作为音集协代理总干事,同时也(🔈)是北(bei)京鸟(niao)人艺术推广有限公司(🐖)(下称“鸟(niao)人公司”)的控股人兼总经理,“周亚平左(⌚)手通(tong)过鸟人公(gong)司在全国起诉(🎬)好几千家,获利数千(🆎)万;右手(shou)则通过音集协,向(🗡)(xiang)收取版权收(shou)费”,一名报料者(zhe)称(cheng)。 南都记者查询天(tian)眼查及中国裁判文书网发现,近年(🍛)来由鸟人公司向等娱乐场所发起的版(🌶)权(😊)诉(🌃)讼高达千余起。 “鸟人公司是音集协的会员,其音(🐹)乐(🈯)作品版权理应由(🍘)音集协代理,那么应由音集协负责向索(🚢)赔”,上述(shu)报料者称,“鸟人(⛅)公司向索赔的费用(yong)必然是归周亚平个人公司所有,而无需纳入(🚷)音集协的账目(🍺),此外鸟人公司向发起的(de)大量诉讼最终以和解收尾,和解的代价也(🚢)必然是(🦒)向鸟(niao)人公司交钱,因此可(ke)以看(🎀)出周亚平利用职务之便为其个人(ren)公司谋取私利。 ”南都记者留意到,年月日中国裁判(pan)文书网公布的一份民事判决书显示,鸟人公司要求一家会所停止对《家在东北》等首音乐电(✡)视作品的(⏫)侵权,并主张每首歌元的赔偿费用。 关于究竟应由音集协(💇)还(hai)是鸟人公司发起诉讼的矛(mao)盾在(zai)这(zhe)一案件中也有所体现:上述会所辩称:“根据《著作权集体管理(li)条(tiao)例》第二十条规(👼)定,本案原告应为中国(guo)音像著作权集体管理协会;本案中鸟人公司仅(jin)为《好歌天天唱》的制作人,并非原著表演人及创作者,是否享有其他权利人的著作权无证据证实。